Сотворение Мира

Это аргументированный журнал о чудесах лжи науки и её деструктивности для веры

Несколько лет изучаю вопрос взаимоотношений науки и веры. Пришёл к однозначному выводу об истинности православного миропонимания (в правильной интерпретации) и его превосходстве над научным. Много полемизировал с оппонентами, испытал все приёмы, методы и ошибки. Здесь подробно излагаю свои выводы, обосновывая и доказывая их. Как учит уважаемый А.И. Осипов: "Надо искать истины, а не мнений", хорошо показывая их разницу в наличии/отсутствии при них обоснования и доказательства.

"Православный" эволюционизм разбираю без стандартных апелляций к Шестодневу, научным данным, цитатам св. отцов, дням, миллиардам лет и обезьянам, поняв неэффективность данного метода. Чисто догматически и логически.

Обосновываю, что противоречие любой теории православному = истинному миропониманию всегда говорит о её скрытой ложности. Доказываю это на примере СТО Эйнштейна.

Обстоятельно обосновываю ошибочность и мировоззренческую зловредность "православного" сциентизма (наукопоклонства и наукофильства), доказывая наличие принципиальных и непреодолимых противоречий между наукой и верой.

Всегда открыт для общения, вопросов и полемики по любым вопросам бытия.


Collapse )
Сотворение Мира

Кто ошибся в первой пуговице - не застегнёт сюртук

Воистину. На ложных посылках и искажённых представлениях принципиально не построить верной теории. Но ещё более этому мешает некомпетентность. Если ты не понимаешь элементарных явлений природы, то дорога тебе – ловить конденсат в холодильных установках. А если ты при этом ещё патологически невнимателен и ленив, то вскоре вылетишь даже оттуда. Всеми данными свойствами на свою беду страдают релятивисты. В нескольких последних статьях мы принялись доступно и популярно разъяснять и доказывать ошибочность логических посылок ТО, но наши последние оппоненты показали, что не доросли даже до этого уровня, плавая в элементарных понятиях своей науки. Особенно летальной некомпетентностью отличился последний из них, объявлявший себя учёным-физиком. И в отношении и в мышлении. Разгребанию его перлов посвящены наши последние статьи, где мы предлагали ему выяснить истину в прямой полемике. Но после его отказа и повторного бегства в баню, вынуждены продолжить здесь. Уже без надежды на просветление оппонентов, а единственно ради демонстрации ущербности их стороны вообще.

Collapse )
Сотворение Мира

Золотые слова!

«Постулаты опровергаются экспериментом и практикой, а не софизмами.»(с)

Именно поэтому мы предоставили и эксперимент и практику. Подробно разложенные и разъяснённые реальные факты.

 Вместо схоластической философии на базе противоречащих реальности формул и никаких «экспериментов и практики».

Это — касаемо постулатов. А вот теории на их базе + к тому проверяются ещё и логической состоятельностью/противоречивостью. И здесь мы нашу ненаглядную ТО во все глаза проглядели.

Сотворение Мира

Основания пустоты

                                      Кот оказался неучёным и каждый раз гадил мимо лотка.

Итак, оппонент так и не согласился на предложенную нами открытую полемическую защиту своих перлов, ограничившись верой в их правоту, печатью которой является блокировка доступа нашей критики. У истины есть одно отличительное свойство – она всегда открыта объективной проверке и в любое время готова к защите перед любой критикой. Будучи её апологетами и ревнителями, объективно проанализируем контраргументы нашего мочёного кота.

Начнём с конца и процитируем «коронное» с его точки зрения «опровержение» изложенного нами ранее доказательства ложности (читаем внимательно) постулата об инвариантности скорости света, на котором основана вся СТО Эйнштейна.

                                       *                          *                         *

Collapse )
Сотворение Мира

Релятивист против реалиста (издание 2-е)

И днём и ночью кот учёный

 Всё ходит по цепи кругом.

 Идёт налево – песнь заводит, 

Направо – сказку говорит…

На днях старый оппонент прислал новую порцию своей перловой каши. Ознакомившись с ней и обнаружив всё то же самое круговое брожение по кругу и вокруг уже трижды разложенного нами, я предложил ему публично поставить точку в этом вопросе и в совместном логико-полемическом анализе окончательно выяснить, на чьей стороне истина. Сначала товарищ сознался, что ему попросту лень заниматься этим серьёзно, и он готов об этом просто поболтать (жаль, но этим свойством страдает вся сторона наукопоклонников, ибо апологетам истины присуще быть готовыми в любое время и в любом месте честно защитить, отстоять и доказать свою позицию). Однако потом, после публикации данной статьи, он неожиданно согласился, поэтому пришлось повторить ему часть вопросов отсюда персонально. Ответив на них, он вдруг возмутился некоторыми фразами из данной статьи (в прежней редакции) и… забанил нас (уже 4-й раз)! 

Collapse )
Сотворение Мира

ТО - принципиальная лажа

  В прошлых статьях была основательно, доступно и наглядно доказана лажовость фундаментальных положений СТО, особенно – постулата об инвариантности скорости света. «Имеющий уши слышать да слышит». Как-либо опровергнуть это оппоненты не смогли и лишь завели себя в ещё больший тупик, начав прыгать между системами и временами. В итоге их религиозное скудоумие не родило ничего лучше, кроме как заявить «Да ничего вы не доказали!» Смешно это, учитывая, что любой объективный наблюдатель-аналитик за нами обнаружит и содержательную часть, и логическое обоснование и экспериментально-эмпирическое подтверждение и даже иллюстрации для самых маленьких. И как же эти наивные клоуны надеются переубедить его пустым, бессодержательным и ничем не подкреплённым возражением из категории «А баба Яга против»? Ну да ладно.

Сделаем последний шаг и разберём т.н. «экспериментальные доказательства ТО». Верующие в непогрешимость свЕтого Альберта, как прилично религиозным фанатикам, утверждают что оных экспериментов – «целое море», поэтому мол «ТО абсолютно доказана». Проверим, так ли это?

Collapse )
Сотворение Мира

Релятивизм - самое обычное мракобесие

Не будем повторять многократно сказанное ранее о наличии в нашем мире странной категории лиц, верующих в то, что световые лучи/кванты/фотоны (а именно это физически представляет собой понятие «свет») всегда движутся относительно друг друга и всего прочего с одной скоростью. Хоть навстречу, хоть в разные стороны, относительно любых движущихся объектов любой скорости и направления. Уже само по себе это виртуально-астральное представление не может не вызывать смеха. Но особое недоумение посещает разум, когда узнаёшь, что на этом положении, принятом единственно на веру, основана фундаментальная теория относительности Эйнштейна, на которой паразитирует ещё несколько, претендующих на якобы истинное описание нашего мироустройства. 

Абсурдность обсуждаемого постулата ТО становится очевидной из следующей анимации, иллюстрирующей понятное любому здравому разуму и происходящее в реальности движение лазерных лучей (короткоимпульсных).

Относительные скорости лучей колеблются от 0 до 2С
Относительные скорости лучей колеблются от 0 до 2С

 Так вот, релятивисты (религиозные последователи ТО) веруют в то, что все относительные скорости между этими лучами (принципиально не могущие быть одинаковыми) всегда равны одному неизменному значению С = 300000км/с.

«Блаженны верующие», конечно. Только зачем выдавать миру своё, определённо астральное, миропредставление, построенное на подобных абсурдах, за якобы доказанную «научную картину мира»? И так настырно противопоставлять её религиозной, на всех углах агрессивно опуская её ниже плинтуса?

Collapse )
Сотворение Мира

«Ой, Вань, смотри какие клоуны!» (релятивисты жжуть)

 

                                                                            Ой, Вань, умру от акробатиков!

                                                                            Смотри, как вертится, нахал!

                                                                                                              (В. Высоцкий)

Зафиксируем факт. 

Изложенное нами доказательство ложности базового постулата СТО об инвариантности скорости света никто опровергнуть не смог. 

Следовательно, данная «научная» лажа является объективно (т.к. любой может проверить и убедиться) опровергнутой со всеми вытекающими из себя выводами.

Но чтобы дожать вопрос до конца и поставить в нём точку, как и обещали, разберём нелепые потуги релятивистов спасти от потопления свой трухлявый идол, крутя хитрые и всегда неудачные сальто, имеющие теперь лишь логическую природу с приставкой псевдо, ибо апеллируют лишь к вероучительным положениям своей же религии. В то время как наша позиция теперь имеет твёрдое научно-эмпирическое основание. 

Ну а раз апелляция теперь к логике, то напомним основные положения данной науки об истине. 

1. Истинным является а) непротиворечивое суждение (аргумент, теория), б) соответствующее объективной действительности.

2. Суждение (тезис, теория), содержащее внутренние (логические), или внешние (с реальностью) противоречия, является неверным.

3. Демонстрация противоречий, к которым приводит суждение/аргумент/теория, является доказательством его неверности.

Collapse )
Сотворение Мира

Как боговер Эйнштейна опроверг

Не верите - проверьте!

Причём, тем самым способом, который предписали оппоненты - карандашом на бумаге, лёжа на диване за чтением их перлов и Википедии)

«Если ты не веришь в теорию относительности, пожалуйста. Карандаш, бумага, труд и время, — это всё, что нужно, чтобы попробовать опровергнуть Эйнштейна. Только так и делаются настоящие опровержения.» 

И это нисколько не удивляет, учитывая, что автор сочинил своё произведение точно так же - коротая досуг в кабинетной тиши патентного бюро за крючкотворным жонглированием. Только мы предлагаем не крючки формул, а экспериментально доказанную реальность. Для адекватных всё наглядно «нарисуем». Религиозные же фанатики всё равно не поймут, вследствие слеповерия, искажённого мировосприятия и узколобия, продемонстрированных ими в прошлый раз. Итак.

Как мы напоминали тогда, фундаментальным положением (принятым на веру!) «Специальной Теории Относительности Эйнштейна» является «постулат об инвариантности скорости света», означающий веру в то, что свет всегда и относительно всего движется с одной постоянной скоростью С = 300000км/с, с какой бы скоростью и направлением это нечто относительно него ни летело. (Постоянство собственной скорости света никто оспаривать не собирается. Оно логически естественно следует из элементарного понимания его волновой природы, ибо все волны в нашей природе движутся с неизменной скоростью. Поэтому, не примите нас за эфирщиков-баллистов).

Collapse )
Сотворение Мира

Науковерие - индикатор узколобия

  Начатая прошлой статьёй полемика с верующими в «научную истину» и «непогрешимость святого Альберта» по факту продолжается, но по существу выродилась. Поэтому можно подвести итоги. 

Определение: узколобие – невнимательное, поверхностно узкое восприятие (мира, вопроса и т.д.)

Узколобие наукофанатов, конечно, давно установленный нами факт, но вот цифра 90% немного опечалила, но многое объяснила. Представьте, вы, наученный многолетним опытом полемики с какими-нить вудумагами, пишете статью об их хрени и, разумеется, ясно представляете себе их возможную контраргументацию. Но, будучи грамотным и последовательным полемистом, который не досуг проводит за этим занятием, а защищает истину и не желает транжирить время, сразу описываете их будущие возражения с параллельной демонстрацией их логической тупости несостоятельности. Наверное, все полемисты это проходили, но не все поняли, что это можно использовать в качестве индикатора узколобия оппонентов. 

Collapse )